( ... según Fromm que así dice una vieja canción francesa, y no me consta, pero si lo dice él, seguro es la neta)Habiendo pasado una auditoría de calidad (ah como son odiosas esas cosas, te ponen nervioso, piensas que vas a decir una idiotez, y cuando la dices, resulta que estuvo bien! ... ¿?) más en mi corta pero intensa vida, jaja, procedo a continuar con mi existencia pacífica y reflexiva.
El otro día me estaba preguntando, porque el temita me anda surgiendo medio seguido en varias charlas y disertaciones diversas, qué es para mí la libertad. ¿Qué es la libertad? ¿Por qué es tan difícil explicarla? Supongo que porque es como todo mijo (saludos Lo!), cuando defines algo lo delimitas, lo etiquetas y comprimes, y precisamente eso es lo que no se puede hacer con la libertad … definirla sería una paradoja, que no? O más bien parajoda … mmm. Tal vez se confunde con el libre albedrío, que, como todos sabemos, es el atributo inherente al ser humano, y de ahí la consecuencia inevitable es la libertad. Sale. Entonces la libertad es una consecuencia. De una decisión, elección o no elección, acción o inacción. Luego entonces (ja!) si la libertad es una consecuencia y no una causa (quiero conectar esto con el hecho de que los errores no son errores como tal, o sea no hay errores en la vida porque son ramificaciones del libre albedrío, pero no me sale, chale), las acciones humanas son incuestionables dado que su origen recae directamente en el libre albedrío de cada individuo, quien en pleno ejercicio de la consecuencia de su atributo principal elige tal o cual acción en función de sus deseos y de su consciencia. Por lo tanto el resultado de sus elecciones es su vida misma, rodeada de sus circunstancias (yo soy yo y mi circunstancia, dijo no sé quien). Por lo tanto sus errores y aciertos son su vida, y el cristal con el que se los juzgue es el que le dará el tinte de error o de acierto. Y rara vez ese cristal puede ser nítido sin haber sido lavado con las purificadoras aguas del río del tiempo .. ehhh que tal? Sí llegué, no?
Bueno después de este monumental choro, procedo a ejemplificar mi punto con algo un poco más confuso, digo, no se trata de dejar las cosas claras así como así, ni madres, hay que complicarnos más, sino, qué chiste.
El otro día me estaba preguntando, porque el temita me anda surgiendo medio seguido en varias charlas y disertaciones diversas, qué es para mí la libertad. ¿Qué es la libertad? ¿Por qué es tan difícil explicarla? Supongo que porque es como todo mijo (saludos Lo!), cuando defines algo lo delimitas, lo etiquetas y comprimes, y precisamente eso es lo que no se puede hacer con la libertad … definirla sería una paradoja, que no? O más bien parajoda … mmm. Tal vez se confunde con el libre albedrío, que, como todos sabemos, es el atributo inherente al ser humano, y de ahí la consecuencia inevitable es la libertad. Sale. Entonces la libertad es una consecuencia. De una decisión, elección o no elección, acción o inacción. Luego entonces (ja!) si la libertad es una consecuencia y no una causa (quiero conectar esto con el hecho de que los errores no son errores como tal, o sea no hay errores en la vida porque son ramificaciones del libre albedrío, pero no me sale, chale), las acciones humanas son incuestionables dado que su origen recae directamente en el libre albedrío de cada individuo, quien en pleno ejercicio de la consecuencia de su atributo principal elige tal o cual acción en función de sus deseos y de su consciencia. Por lo tanto el resultado de sus elecciones es su vida misma, rodeada de sus circunstancias (yo soy yo y mi circunstancia, dijo no sé quien). Por lo tanto sus errores y aciertos son su vida, y el cristal con el que se los juzgue es el que le dará el tinte de error o de acierto. Y rara vez ese cristal puede ser nítido sin haber sido lavado con las purificadoras aguas del río del tiempo .. ehhh que tal? Sí llegué, no?
Bueno después de este monumental choro, procedo a ejemplificar mi punto con algo un poco más confuso, digo, no se trata de dejar las cosas claras así como así, ni madres, hay que complicarnos más, sino, qué chiste.
......
Libre, la vida despues del mediodía, aun limada por el blando cansancio de un desvelo. Resplandecen la gratitud y la belleza.
Tu fresco recuerdo no me aguijonea ni me apresa. Tus palabras me flotan sobre las cejas, y no sé mas que iluminarme con tus manos de estaño, quedarme un rato en tus gestos altivos e ingenuos, acariciarlos con la paz de mi sonrisa, y después, antes de inspirar, guardar bajo mi ropa un poco de tu olor a madera azucarada.
Ahí en mi intuición aun llego a sentirte, saber de tu piel de bronce y canela, que existe, que es real y que palpita, y es que esto no fue un sueño. Que un día, una noche sin rocío ni preguntas, yo estuve ahí, en alguna parte de tu centro de gravedad y te toqué. Te toqué con mi boca sedienta de azar, que buscó el momento perfecto, la excusa bendita. Para fundirte en mi ilusión encendida y líquida, para encontrarme en tus llamas, para conocerte un instante. Para entender la libertad.
Tu recuerdo no me encarcela ni te espera. Sé que tu voz entró a mis oidos, y entiendo que fue pasajera. Esa sí que fue una alucinacion, un inconsciente delirio. Una señal de otro puerto.
Por eso, y por tu fe reluciente, te deseo de lejos. Te deseo en los ojos de todos los que te mirarán con ternura. Te acompaño en las tardes calientes que te harán parpadear. Te dejo ir en cada caricia que te hice en mis sueños.
6 comentarios:
Para fraseando a la película "Waking life": la mitad del mundo llega a la vida con una caja de 8 crayolas, la otra mitad una de 16. Lo interesante es qué hacen con su porción de vida. Algunos nunca combinarán los colores, otros usarán sólo 3, la libertad tiene sus reglas...
mmm y de que depende esa cantidad de crayolas??? tengo que ver esa pelicula, ya me han comentado mucho de ella.
Reglas para la libertad? como está eso? pues en este caso seria que el derecho a combinar colores de un individuo termina donde empieza el del otro, no?
wow noelia!! mis respetos! que manera tan increiblemente maravillosa de describir un encuentro it really portrays tu idea de libertad...
un beso
L.
pd. gracias por los saludos, me arrancaron una carcajada muy sabrosa!
Como yo lo entiendo es que los colores te son dados, es una "restricción" aparante en un principio. Y aquí puede haber una bifurcación: creer que por el hecho de tener límites, restricciones, fronteras y demás ya no podemos ser libres.... o el hecho mismo de tener una base para "colorear" o actuar, es una manera de ejercer la libertad.
Tú tienes tu propia hoja donde dibujar. Si transgredes tu espacio dado para ejercer tu libertad, entonces es otra cosa. Primero debemos identificar todos los ragos posibles que subyacen a nuestras elecciones, decisiones, tomas de conciencia.... pero para eso tendríamos que tener muy claras las respuestas que nos ofrecen las ciencias o las religiones.
La cantidad de crayolas es como la metáfora de esto, puedes tener más crayolas o más combinaciones mientras conoces, a ti y a lo que te rodea. Porque si omitimos esto, entonces no ejercemos la libertad, sino la satisfacción que nos puede brindar la ignorancia...
Creo que todo es una búsqueda de la verdad.... je.
Hola de nuevo! LO siento, pero yo me apasiono con estos temas. Encontré en unas de las páginas que regularmente leo un pequeño texto que refleja muy bien esta idea de libertad:
http://servicioskoinonia.org/boff/articulo.php?num=178
Dime qué te parece!
Lo: it's so wonderful to have you reading me ... keep on enjoying your inner sunshine ... I'm so glad ...
Pablo: me quedé toda hecha bolas pero déjame checar la liga que me dices y ahi te digo que onda ... zaz?
Publicar un comentario